Подходит русский SSD

Jul. 22nd, 2017 05:08 am
[syndicated profile] 1500py470_feed
Ну вот, есть на чём закон Яровой выполнять, пускай и чужие чипы пока корпусируют, но передел уже вызывающий уважение дядюшек Лю и Хо достигнут. Главное без частей движущихся. Теперь минпромторгу бить ногами и бутылками всех, чтоб MRAM русский приличной ёмкости появился.



Не прошло и года, неужели быстро ездить начинаем?!

Немного подробнее о дисках ихних.

[syndicated profile] gorynych1_feed
Интернет бурлит от новой идеи Маска, который решил в свою Теслу засунуть новую опцию.
Так называемый Tesla Music Streaming Service.


Причем бурлит в стиле "на хрена козе баян?".
У народа рвет шаблоны - чего общего у автомобиля и музыки... :)

А вот для тех, кто читал первую и вторую части "Tesla на халяву" - ответ ОЧЕВИДНЫЙ.
Логика сверхпростая - сгребать деньги отовсюду под один пакет, пакет будущей "подписки".

Когда перечислялось, какие сервисы и как Маск засунет в свою грядущую систему "подписки", и кого он нагреет на этом - от энергетиков до нефтемагнатов, от дилерских до моек, и от страховщиков до банкиров... многое не было учтено, хотя и было сказано "и прочее, прочее, прочее". :)

В частности, позже появилась солнечная крыша в виде заправки для Теслы - это Маск еще и "крышных дел мастерам" по яйцам врезал.

А вот теперь еще и потоковая музыка.
Браво.

P.S.
Какие еще остались опции?
Сервис по сушке носков на крыше Теслы?

P.P.S.
Похоже, финансистов Маск решил оставить на сладкое, чтоб его раньше самого не прибили. :)

Прототип Iron Sky

Jul. 21st, 2017 10:04 pm
[syndicated profile] ammosov_feed
Малоизвестный, но реальный план нацистской космической станции.

https://www.facebook.com/fvvjcjd/posts/1389264994527085?pnref=story
[syndicated profile] ailev_lj_feed
Рассказывал вчера о том, что новенького в организации R&D по искусственному интеллекту по сравнению с разными другими "отраслями" (industries, хотя тут можно говорить и эко-системами или выдумывать ещё какие слова). Вот кратенько, просто чтобы было:

1. Basic research проходят peer review главным образом не через журналы, а через конференции (журналы тут больше исключения и мало кого волнуют, хотя всякие DeepMind время от времени публикуются в Nature, но это уж больше пиар, чем "для дела"). При этом публикации идут в arxiv.org, и немедленно. Конференочный peer review обычно тоже открыт для публики, плюс непрерывно обсуждается субъективный характер принятия-непринятия статьи на конференцию и делаются вялые попытки поднять скорость и качество отбора. Итого: экономия года по распространению новых знаний после момента появления этого знания.

2. Публикации выполняют несколько простых правил:
-- если ты не применил новый способ, получающий state-of-the-art по точности или производительности, то нет предмета публикации (и тут вечные споры конечно, тем не менее).
-- если ты сказал "ваши способы это частные случаи моего способа", то нет предмета публикации -- если только твоё обобщение не помогло после этого поднять state-of-the-art. Обобщателей много, но нужно показывать, зачем обобщение в плане достижения state-of-the-art.
-- мало дать формулы, нужно ещё опубликовать код, и указать набор данных, чтобы люди могли повторить. И они повторяют, чуть ли не в тот же день, и часто уже не просто воспроизводя примеры твоим кодом, а каким-то своим на других языках-пакетах. Все феномены типа gitxiv.org про это, хотя и просто взаимные ссылки блогпоста (там принято собирать комменты и популярно писать расширенные abstracts), кода и данных в github и статьи в arxive вполне работают.
-- если сделал вообще что-то новое, и state-of-the-art нету, то давай любое левое сравнение с любым левым способом решения (базис) и набор данных, и свой первый результат как state-of-the-art. Но только если ты сделал вообще что-то новое. А вот предложить сделать что-то новое, и всё -- вот этого нельзя. State-of-the-art должен быть, и он должен быть посчитан. Кроме идеи должна быть реализация с демонстрацией работоспособности на каких-то данных.
-- спорт идёт по двум направлениям: точность против скорости-с-памятью, можно не улучшить или даже чуть ухудшить одно при достижении рекорда в другом (ибо редко удаётся улучшить оба-двое). Особенность в том, что скорость-с-памятью тоже идут в зачёт: эффективность не менее значима, чем собственно результат. И это спорт: публикуются только новые рекорды, а не-рекорды не достойны публикации. Голы-очки-секунды, пьедесталы почёта в виде завлабства и прочих пряников.
-- интернет не даёт всем опубликованным новинкам потеряться, плюс добавляет широкие возможности по обсуждению мимо конференций и формальных peer review, популярностью пользуются несколько еженедельных newsletters с "супер-пупер-новинками" -- и крутых новостей за неделю набегает более чем достаточно. А ещё есть огромное число пузомерок (типа той же Kaggle или наших хакатонов DeepHack).

3. Связь с производством обеспечивается несколькими путями:
-- при крупных фирмах есть профильные отделы development и лаборатории research. В лаборатории 70% учёных и 30% инженеров, в профильных отделах 70% инженеров и 30% учёных. И постоянные обмены людьми между ними. И главы лабораторий не потеряли связи с университетами, там тоже постоянные обмены людьми. Публикации от фирм обычное дело, фирмы присылают на конференции команды по 200 человек (тот же Гугль), закрытые компании дожимаются до этого состояния разве что не бойкотом (как Apple).
-- основные фреймворки доработаны до состояния, когда исследовательская работа R&D и выход в production осуществляются чуть ли не одним и тем же кодом. "Проблема двух языков" (один быстрый для прототипирования, но медленный в работе, а другой медленный в кодировании, но быстрый в исполнении) тем самым устраняется абсолютно целенаправленными усилиями. На это направлена вся инфраструктура. Один код нейросетки, одна модель будет работать у исследователя на десктопе и в продакшн в облаке, а ещё в embedded system где-нибудь на малютке NVIDIA TX2. И главное, что все эти фреймворки выложены в open source.

4. Источники финансирования
-- государство тут не нужно, ибо медленно и не успевает, и там не слишком много денег -- даже в университетах, если не рассматривать связи университетов с промышленностью. Играют же крупные фирмы: Гугль, Амазон, Фейсбук, Майкрософт, IBM, Tesla, Apple. Они могут поспорить своими капитализациями и возможности их финансового манёвра в области AI более чем широки. С другой стороны, дело новое, и всегда есть шанс новой компании стать новым лидером после нахождения killer application и изобретения новой технологии. Так что тут явная и опережающая поддержка частным бизнесом, а не государством.
-- спецвенчурные фонды и акселераторы в крупнейших фирмах (например, в Alphabet, NVIDIA и т.д.). Ну, и "простые венчурные парни" тоже уже развернулись в эту сторону и метут всё, что шевелится.

5. Платформенный принцип организации целевых систем с первых же шагов, что обеспечивает эффективное разделение труда (см. мой текст про болванов для искусственного интеллекта -- http://ailev.livejournal.com/1356016.html). Платформы позволяют разным уровням интеллект-стека развиваться самостоятельно, разными командами: модули и стабильные интерфейсы это наше всё при построении больших систем.

6. Новые кадры идут не столько через университеты (хотя и это тоже), сколько поначалу самоходно -- в Сети более чем достаточно учебных материалов от "лучших людей", наборов данных, инструментального кода. Есть даже странные феномены типа "я тут вчера научил свою первую нейронную сетку, и написал тьюториал для тех, кто идёт по моим стопам" (и эти тьюториалы пользуются почему-то не меньшей популярностью, чем тьюториалы от "лучших людей"). Единственная трудность -- это четыре семестра матана никуда из учебного процесса выкинуть нельзя, и учебный пайплайн оказывается чуток подольше, чем можно ожидать.

7. Про то, что обучение становится всё более и более устойчивым, а интерфейсы всё более и более доступными я не говорю -- но уже я слышал жалобы, что "вот пришли студенты, развернули за три дня не-пойми-что и получили результаты лучше, чем я добился за последнюю пару лет". Это лучшая реклама достижениям новой эко-системы.

Всем остальным "организаторам науки" смотреть на этих ребят, и учиться-учиться-учиться. Ведь эти стандарты поведения по организации "рынка" (или области исследований, или отрасли, или экосистемы, или сферы деятельности -- выбирайте слова сами, нет ещё таких зверей) задало буквально несколько корифеев, которые показывали личный пример и задавали планку в выстраивании всех этих довольно сложных отношений между исследователями внутри себя, исследователями и бизнесом, исследователями и инфраструктурой (те же "научные журналы" с их поборами). Даже computer science много-много лет (включая прямо сейчас) устроена по-другому.

Это я ещё не всё рассказал, дополняйте.
[syndicated profile] gorynych1_feed
Мировая экономика выходит из рецессии.


В США производственный сектор разогнался до максимальных за последние три года значений.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-03/manufacturing-pickup-in-u-s-signals-boost-to-economic-growth
American factories powered up in June at the fastest pace in nearly three years, with robust advances in production, orders and employment

Европа восстанавливается.
Евро-ПИГСы выздоравливают, в Испании с Португалией наблюдается серьезный рост экономики, Греция постепенно начинает выкарабкиваться из задницы. В евромоторе, то бишь, Германии по экономике трехлетние максимумы.
https://www.retailgazette.co.uk/blog/2017/07/the-other-side-of-brexit-a-snapshot-of-europes-retail-outlook/
Центральная Европа выглядит еще лучше - в Австрии производство выросло до 76 месячного максимума.
http://markets.businessinsider.com/news/interestrates/Austria-Manufacturing-Growth-At-76-Month-High-1002130142
Вся Восточная Европа держит хороший рост, от Польши до Болгарии. Румыния разогналась аж до 5.6%.
Oбычно сдержанный FT просто апплодирует.
https://www.ft.com/content/ba1301c0-4c54-11e7-919a-1e14ce4af89b?mhq5j=e1

Китайский паровоз продолжает переть с бешеной скоростью(для такой экономики) под 7%, выдавая показатели даже лучше прогнозируемых.
http://www.cnbc.com/2017/07/16/china-q2-gdp-second-quarter-data-as-stability-reigns-ahead-of-party-congress.html

Индийский слон постепенно разгоняется после шока осенней демонетизации, с прогнозируемым по году 7.3-7.5% ростом.
http://economictimes.indiatimes.com/news/economy/indicators/india-will-reclaim-fastest-growing-economy-spot-this-year-poll/articleshow/59663740.cms

Вышли из рецессии Бразилия и Россия, с пока слабым, но ускоряющимся ростом.
Улучшаются дела в Индонезии и Латинской Америке.

Про набор десятков различных тигров и тигрят, от Вьетнама до Эфиопии и от Бангладеша до Кении - даже говорить не приходится, им вообще вся мировая рецессия была постоянно по барабану, они как продолжали, так и продолжают переть с ростом под двузначные числа.

Короче, как и предсказывалось, период стабилизации (приблизительно сроком в 10 лет) после очередного прихода в 2008 году так называемой волны Кондратьева (70-летней), заканчивается и начинается очередной цикл мирового роста.

Но.
На фоне победных реляций о росте экономики по всему миру начинают поступать сообщения о растущем labor shortage. Чего раньше не было НИКОГДА в мировой истории.

Повторяю - за редкими исключениями, ПО ВСЕМУ МИРУ. От Америки до Европы, и от Европы до Азии.
В Японии количество свободных вакансий выросло до 40 летнего максимума, со времен бешеного бума "японского чуда".
В Германии количество свободных мест уже зашкалило за все рекорды.

В США... неумолимая американская статистика пару недель назад выдала очередную дозу холодного душа.
Безработицы в США уже НЕТ.
Показатель чуть выше 4% - это уже уровень "трансферной" безработицы, когда человек временно находится в поиске места получше, а не кидается на первое попавшееся предложение.
И на этом фоне, количество незаполненных вакансий выросло до... (не падайте со стула) - ШЕСТИ МИЛЛИОНОВ вакансий!!! Это только тех, которые официально учтены в разных базах, кроме кучи неучтенных, типа вывески "требуется на работу..." на двери ресторана или парикмахерской.

Американская общественность, естественно, начинает охреневать от таких раскладов, и, естественно, задавать вопросы различным кадрам, называющим себя "аналитиками". В различных ток-шоу, страницах изданий и интернета...
И в ответ на свою заинтересованность получает полнейший бред, от слова "анализы".
Пример:
http://www.valuewalk.com/2017/07/record-six-million-unfilled-jobs-us-whats-problem/
Объяснение просто душераздирающее. Дескать не хватает работников с необходимой квалификацией.
Ему что, лоботомию сделали? Он не в курсе о дикой нехватке работников не только с квалификацией, но и БЕЗ квалификации? Сельхозрабочих, что жратва просто гниет на полях - некому собирать, дикой нехватке на стройках, водителей, дикой нехватке рук в отелях и ресторанах? Причем это никак не связано с попытками(!!!) изменения миграционной политики Трампом, ибо началось еще при Обаме...
Нет, он точно об этом знает, но пытается натянуть сову новой реальности на старый глобус.

Или еще:
https://finance.yahoo.com/news/labor-shortages-blame-corporate-america-173604463.html
Проблема, дескать в политике корпораций. Американцы, типа, уменьшили мобильность в страхе, что их потом выгонят с новой работы.
Это "аналитика" из дурдома? А раньше что, был социализм и уверенность в завтрашнем дне?
Нет, и раньше все банкротилось и всех выгоняли, и раньше колбасили кризисы...
И чем сильнее колбасило, тем сильнее была мобильность...

===================================

Удивительно просто... Как можно не видеть очевидного?!!!

Причем дело вовсе не в демографии, демография пока еще не должна ТАК сильно влиять, она припечатает все это канделябром немного позже.
Это явно результат растущего эффекта "недоперезанятости".

А в экспертной среде наблюдается полнейшее засилье каких-то страусов.
А чего - бабки платят, бубни любую ахинею, можно даже не открывать глаза и не высовывать голову из под земли, чтобы посмотреть на быстро меняющуюся реальность.
Просто поразительно.
[syndicated profile] 1500py470_feed
Илон Маск заявил, что правительство США дало устное согласие на строительство подземного тоннеля между Вашингтоном и Нью-Йорком. Любопытно как обстоят дела с джентельменами в туёй Америке на самом деле.



[syndicated profile] 1500py470_feed
Что общего у кометы Галлея и у блондинки с справочником по квантовой физике в руках? — Обе встречаются раз в 75 лет. На самом деле примерно так оно в нашей жизни – Сидят блондинки на лавочке и читают книгу по квантовой физике, идет парень, одна шепчет: шухер! Говорим о косметике! На международной квантовой конференции в Москве представили мощнейшие в мире квантовые компьютеры, и наглядное доказательство, о чём на самом деле говорят блондинки.



Но старый злопыхатель с диссидентским, ещё доперестроичными стажем, даёт совсем другой репортаж с места событий.

"Я вот был на лекции Мартинеса, создателя

квантового компютера в Гогле, там были разные мерзавцы,

гос деятели , мошейники, глупые ученые и аспиранты,

да столько что заполнили зал большой. С тебя причитается

квантовый компютер."


Писал мне это хоть и злопыхатель, но вполне себе достойный муж делавший кубит в Корее (южной, как приглашённый учёный) между прочим, а вот ёжиков до глубины души поразило полторытыщи человеков набившихся в гараж гостиничный на такую модную скользкую тему, даже в проходах люди стояли, и из всей энтой толпы было понятно только одно, что блондинки в лосинах там делают, а такое письмецо красноречиво подтвердило, что количество людей которым дорого просвещение у нас и сейчас больше нуля, не смотря на оголтелую пропаганду в ТВ и старые злопыхательства, и российскую науку, впрочем как и корейскую с американской могут двигать наши люди, не зависимо от их социальной ориентации.

PS и ещё увиденое подтвердило ежиное впечатление, что в науке (как минимум нашей, а вероятно и всей в мире) сейчас в основном мошеничество. А настоящих учёных в наших палестинах сейчас осталось немного меньше чем блондинок интересующихся квантовыми компьютерами :( Настоящих блондинок, хотя кто знает на самом деле при их нынешней продвинутости в науках (и химии в частности), и борьбе с волосами на теле.

ЗЫ2 любопытно есть среди читающих оптимист, который видит это событие если не в розовом свете, то хоть в радужном?


[syndicated profile] ailev_lj_feed
Сегодня сделал очередную версию доклада "Будущее проектирования", вариант 2017 года. Вот слайды (https://www.slideshare.net/ailev/ss-78099355):


Это я на берегу Оки под Нижним Новгородом, на расширенной сессии по программе повышения эффективности отраслевой системы проектирования. Видео-аудио доклада не писалось.

Полет в пакете.

Jul. 20th, 2017 08:29 pm
[syndicated profile] gorynych1_feed
Для начала, как водится, новость.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4704488/Budget-airlines-soon-PAY-customers-fly-them.html
Budget airlines could soon PAY customers to fly with them, predicts boss of Icelandic low-cost travel firm


CEO исландского лоукоста WOW озвучил мнение, что скоро авиакомпании начнут платить пассажирам за перелеты.
Не с пассажиров брать деньги за перелет, а ДАВАТЬ пассажирам деньги за потребление этой услуги.
================================

Отметим, что сие прозвучало не от проповедника райских кущ. Не на митинге о грядущем коммунизме, от какого-нибудь комсомольца в буденовке. Не от чиновника, расчитывающего погреть лапы на очередной схеме "заботы государства о народе".
Нет.
Это сказал глава лоукостной авиакомпании, то есть самая что ни на есть зубатая акула в авиабизнесе, считающая каждую копейку.

Бред? Идиотизм? Реклама?
Тоже нет.
Озвучена схема: пассажир потребляет кучу других различных товаров и услуг - от рента машины до отелей. Если он сразу берет такой ПАКЕТ, то услуга перелета будет даром, или вообще с доплатой.

Что совершенно логично, отели заинтересованы в максимальной заполняемости, авторент - тоже, другие производители товаров и услуг также заинтересованы в максимальном обороте, что снижает штучную себестоимость и увеличивает прибыль. Именно поэтому эта схема вполне может взлететь.

Да и сейчас, если посмотреть на тех же турков - что-то похожее, только в более грубом исполнении, турецкое государство берет у турбизнеса(отели,рестораны и прочее) налоги, отдает частично авиакомпаниям как субсидию для снижения цены билета... получает больше поток туристов и больше налогов от бизнеса.
И соответственно, большой привет Крыму, где процессы идут в прямо противоположном направлении (т.е. к строю развитого паразитизма) - в виде НДС на перелеты и курортного сбора.
НДС на перелеты и курортный сбор - это взять деньги у работяги, т.е. какого-нибудь условного Васи из Череповца, который весь год экономит, собирая на отпуск.
И отдать эти деньги на ремонт водопровода крымскому паразиту, который работает 3 месяца в году, загоняя идиотам-отдыхающим какую-нибудь пахлаву по ценам икры в княжестве Монако.
Работяга платит за ленивого паразита, просто классика паразитизма.

Но это мы отвлеклись.
Вам не кажется, что озвученная авиа-бизнесменом схема что-то очень сильно напоминает?
Точно!
Это постиндустриальная бизнес-модель, о которой мы говорили много раз.
В частности вот тут:
Элон Маск как ледокол постиндустриала или Тесла на халяву.
Тесла на халяву - 2, или зачем Маск полез в электросеть.
Экономика знаний или зачем кофеварке интернет?
(Кстати, я отредактировал верхний пост добавив туда дополнительные ссылки, а то появляется все больше комментариев на уже обсуждаемые темы)

Итак, эта бизнес-модель практически не отличается от модели "подписки".
Бесплатный смартфон при подписка на сервис сотовой связи.
Бесплатная солнечная панель при подписке на электричество.
Бесплатная кофеварка при подписке на капсулы с кофе.
Бесплатная Тесла при подписке на хренову тучу всего - от страховки до мойки машины.

Смысл всего этого в ПАКЕТНОМ предложении.
И бесплатные перелеты в таком пакете ничем не отличаются от вышеуказанных пакетов, разве что не настолько растянуты во времени.

==================================

Возвращаясь к нашим баранам.
Лоу-косты - это, как уже говорилось, далеко не меценаты, а самые пассионарные акулы в авиабизнесе.
Они зарабатывают на том, что дают выбор. Низкие цены в обмен на неудобные аэропорты, до которых полдня добираться. В обмен на неудобное время вылета. Доплату за кормежку, доплату за багаж, невозврат билетов и прочее, прочее, прочее...
В России были попытки создать частные лоу-косты. В 00-е. Пара авиакомпаний пробовали использовать эту модель... но...
Наткнулись на суровую реальность. Государство законодательно запрещало(!!!) все это, то бишь невозврат билетов и прочее - и никакие призывы, мольбы и даже взятки не срабатывали. Компании разорились.

Почему государство запрещало? Читай "строй развитого паразитизма".
Как будет выглядеть глава на прямой линии, если его народ спросит про такое разрешение клятым барыгам так гнобить народ?
Правильно, кисло.
Как на очередных выборах будет выглядеть правящая партия?
Правильно, херово.
О чем думает чиновник, которому суют взятки и откаты с разных сторон?
Правильно, о том, чтобы ему сверху, те, которые выглядят кисло и херово, по шапке не дали. Поэтому взятку/откат (это называется лоббирование) - со стороны лоукоста он не возьмет. А свою дольку на хатынку детишкам во вражеском Лондоне он по другому возьмет - со строительства бесплатных садиков, с капремонта за нефтебабло, за реновации и прочую халяву "заботу о народе", на пользу выборам и прямой линии.

А развитие страны... да ну его нахер, он что, крайний? Если это НИКОМУ нахер не надо, то он что, идиот, один на Голгофу за это идти?
Наскирдует баблишко на раздаче халявы и ускачет к детишкам в Лондон.

Хотя позже до кого-то из некислых дошло, что что-то не так. И пинком с самого верху была создана "Победа".
Победа паразитического идиотизма над идиотическим паразитизмом.
Потому что лоу-косты, в своей самой прекрасной сути - это не побочный бизнес кого-то из жирных котов. А как говорилось выше, это самые зубатые и пассионарные бизнесы, которые вырывают свои крохи у этих жирных котов за счет соображалки и бешеной пахоты.
Кстати, заметим, от кого идея постиндустриальных "пакетных" перелетов пришла?
Не от Люфтганзы или Дельты.
А от такого вот пассионарного лоу-коста.

А аэрофлотовская доча - это забота лисы о курах в курятнике.
Хотя специально под нее и законодательство изменили, разрешив то, что раньше запрещали.
Но.
Кто действительно мог и хотел - уже ушел, время потеряно, жирные нефтегоды ушли..., да мир уже убежал далеко вперед.
И продолжает убегать.
Стремительно убегать, уже даже китайцы (которые были в полной дикой заднице еще 20 лет назад) переманивают российских летчиков на бешеные зарплаты, и по свидетельству одного из таких переманенных, "там - космос". В смысле развития.

P.S. Причем этот вопрос даже не в лоу-костах, а вообще.
Влезет паразитический в своей ментальности верблюд в игольное ушко постиндустриальных бизнес-моделей?
Вопрос риторический.
Только если ментальность поменяет, по другому никак.

шашки

Jul. 20th, 2017 02:48 pm
[syndicated profile] avva_feed
Очень интересная статья в Atlantic (англ.) о величайшем игроке в английские шашки всех времен Марионе Тинсли, который умер непобежденным в 1995-м, и профессоре Джонатане Шеффере, под руководством которого был завершен полный компьютерный анализ игры в 2007-м.

Две цитаты оттуда, которые меня особенно впечатлили.

Тинсли: “Chess is like looking out over a vast open ocean; checkers is like looking into a bottomless well.”

Вторая цитата не из самой статьи, а из обсуждения в Hacker News:

"I saw a talk by Schaeffer about ten years ago, just as he was finishing up solving checkers, and it was an astonishingly depressing talk. He invested his whole life—decades—as I recall his marriage failed partially as a result of his obsession with this—on what, in the end, was a lookup table. There was a lot of neat engineering he had to do along the way (storage, parallel work) but that's not what he cared about: he cared that he had solved checkers. Were there any insights about patterns that could be induced, maybe to teach humans how to do analysis or to learn some interesting mathematical fact about the graph structure of the board? No—you just see what the board state is, and look it up in the database to tell you the next move. I can't even tell you how demotivational this speech was."
[syndicated profile] alexander_pavl_feed
Когда мы что-то вспоминаем, мы мысленно обращаемся к необычному, к чему-то, что нас поразило в хорошем или плохом смысле слова. Среднее, обычное, «такое же, как всегда», улетучивается из памяти почти моментально – этим, кстати, отчасти объясняется нынешний культ советской эпохи. Унылая скука повседневности проскользнула мимо сознания, заслонённая редкостными аттракционами «кремлёвских ёлок» и сочинских пляжей.

tri 5 tayna-1 burenka 2

Но меня всегда интересовало именно неинтересное. За посредственным, стёртым, мне чудилась тайна. В самом деле, самое увлекательное, что я открывал в советской жизни, было аккуратно замаскировано обыденным и неприметным. Кое-что мне удавалось расшифровать, кое-куда я вошёл, как свой человек, и ознакомился с механизмами, скрытыми от глаз непосвящённых, но кое-какие штучки остались для меня непрозрачными. Я так и не понял, почему и как это было сделано.

Например, некоторые мультфильмы.

Советские мультфильмы делились на замечательные, хорошие, средние и плохие. Больше всего было хороших и плохих. Замечательные и средние попадались гораздо реже.

zagadochnaja_planeta 2 zagadochnaja_planeta 1 zagadochnaja_planeta 3

Плохие фильмы иногда бывали хорошими. Так, панк-мюзикл «Загадочная планета» (1974 год, реж. Б.Ардов, сцен. И.Токмакова, поют и разговаривают Баталов, Сергачев, Ясулович) настолько глуп и крив, что даже вызывает симпатию. В сущности, «Загадочная планета» - удешёвлённый до мусорного уровня вариант мульт-мюзикла типа запрещённого «Голубого щенка». Или скажем, «Бурёнка из Маслёнкина», изготовленная тщанием Анатолия Аляшина в 1973 году, плоха до такой степени, что вызывает подозрения в некоем сатирическом умысле. Хотя, в чём этот умысел заключается, ответить затруднительно. Высмеивание надрывного тотального добротолюбия, навязываемого советским детям? Ну, в таком случае насмешка неотличима от апологии, это «ухабистая дорога, описываемая ухабистыми стихами».

burenka 1 burenka 5 burenka 3

Но были мультфильмы, о которых ничего плохого сказать нельзя. И точно так же ничего хорошего сказать тоже не получается. Мерещится некое послание, тщательно зашифрованное обращение, непонятное профанам... Особенно интересны случаи, когда такие мультфильмы делались не по оригинальным сценариям, а по уже опубликованным книгам. Как правило, это были фильмы жанра «пионерской готики», с параллельными пространствами, со странными существами, вылезающими из бездн Тартара прямо в советскую реальность, и с советскими детьми, открывающими за шаткими декорациями повседневности затаившийся ужас.

troe 1 troe 2 troe 3

Наиболее очевидный и самый неинтересный пример, в котором уж точно нет ничего скрытого – «Трое на острове» Юрия Прыткова. В середине 80-х была зачем-то перенесена на экран полная мистицизма повесть-сказка Виталия Губарева «Трое на острове», опубликованная в 1959 году. У Губарева (скрывавшего интерес к инфернальной мистике за советскими пропагандистскими клише) всё построено на штампах времён оттепели, вплоть до того, что один из героев с удовольствием превращается в негритёнка – для позднесоветских времён, пропитанных нескрываемым расизмом, такой поворот интриги дик, но, тем не менее, воспроизведён в мультфильме. В общем и целом, мультфильм пересказывает популярную готическую повесть-сказку, попутно теряя смысловые эпизоды, превращая оккультный сюжет в неосмысленную беготню взад-вперёд. Да и эстетичесмки фильм не даёт никаких проывов, оставаясь на уровне посредственной безликой книжной иллюстрации издательства «Малыш». Интересно в этом фильме лишь то, что режиссёр позднесоветского поколения оказался неспособен адекватно осмыслить материал, отдалённый от него всего-то на четверть века.

Продолжение следует

Андрей

Jul. 20th, 2017 08:04 am
[syndicated profile] dz_lj_feed
Андрей

БОРЩЕВИК СОСНОВСКОГО
Борщевик Сосновского - ужасно опасная дрянь! Его в наших краях не было. Коммунисты в 70-е годы решили завезти его с Дальнего Востока, где у него есть естественные вредители и болезни, в среднюю полосу России - на силос, как очень быстро набирающее зелёную массу растение. Разумеется, сделано это было как и всё в те годы - по постановлению партийных органов, без изучения вопроса. Когда завезли и высадили - оказалось, что во-первых он со страшной силой распространяется самосевом, во-вторых у него тут нет естественных врагов, и он растёт как хочет и где хочет, размножаясь в геометрической прогрессии и вытесняя местные виды, в-третьих коровы силос из него НЕ ЕДЯТ, потому что он жёсткий и горький (!), а в-четвёртых - его сок вызывает страшные ожоги!!!
В природе этих ожогов долго не могли разобраться, потому что вроде ничего жгучего и едкого сок не содержит. При исследовании оказалось, что в его соке содержится некий хитрый растворитель, который растворяет и вымывает из кожи пигмент, защищающий наш организм от солнечного ультрафиолетового излучения, поэтому кожа становится абсолютно прозрачной для УФ-лучей, и любое попадание солнечного света на поражённые соком борщевика участки кожи вызывает сильнейшие ЛУЧЕВЫЕ ОЖОГИ, очень долго и мучительно заживающие и оставляющие страшные шрамы.
Поражённую соком борщевика часть тела можно спасти от ожога, промыв в проточной воде и незамедлительно спрятав под непрозрачную одежду. И в течение как минимум двух недель этот участок кожи должен быть постоянно тщательно закрыт от солнечных лучей плотной непрозрачной одеждой или повязкой. Тогда пигмент успеет восстановиться, и ожога не будет.
Борьба с борщевиком проста, но должна осуществляться на государственном уровне: если ВЕСЬ борщевик на определённой площади в течение двух-трёх лет регулярно косить до цветения, не давая ему набрать бутоны и зацвести - то все растения его погибнут. Дольше трёх лет (обычно - двух) без цветения он жить не может. А новые молодые растения не образуются, потому что семян нет. Но только это нужно делать везде и одновременно, потому что если на одном участке борщевик косить, а на другом он цветёт, то толку не будет - с цветущего борщевика семена разносятся на километры!
Нужен федеральный закон, обязывающий всех владельцев всех участков земли независимо от назначения земли (с/х, ИЖС, пром, и т.п.) выкашивать борщевик. Должна быть гос.комиссия по борщевику, которая будет ездить и проверять. Выкошен борщевик - получите поощрения из Фонда борьбы с борщевиком. Не выкошен борщевик - получите предписание по срочному устранению нарушения. А цветёт борщевик - получите огроменного размера ШТРАФИЩЩЕ за это безобразие (который пойдёт в Фонд борьбы с борщевиком, на выплату поощрений законопослушным землевладельцам.
Только так...

Posted by Дмитрий Завалишин on 20 июл 2017, 07:41
[syndicated profile] 1500py470_feed
Важное дополнение, лента №3333 приехала не из города-героя Киева, а из села Бурлаки, которое находится по ту сторону от самой Диканьки! А для неграмотных, кто не представляет где это, Миргород акурат посредине пути между Диканькой и Бурлаками. А тем кому и это пустой звук, как и плохой трип шведов под Полтавой, смотреть под катом. Это многое объясняет о её сохраности, и возможных причинах потери части её длины. Как говорят их много там. Любовь делать нычки у Украинского народа наводит на мысль о возможной сохранности по ту, или по эту сторону от Диканьки комплекта головок, а то и целого НМЛ БЭСМ-6. Правда они часто про нычки свои забывают, и их содержимое протухает.




В Бурлаки не летают самолёты



и не ходят поезда



И даже гугл не знает о велодорожках



однако как и встарь пешком дойти можно



Бурлаки — село, Мусиевский сельский совет, Хорольский район, Полтавская область, Украина. Код КОАТУУ — 5324883203. Население по переписи 2001 года составляло 35 человек.

А ещё дальше по ту сторону от Диканьки, в туёй Америке нашли залежи лент древних (тоже заплесневелых) и цельный компьютер с лентотягами, на ходу практически. Об этом гиктаймсы с арстехниками пишут. Благодарность simsun за наводку.



Сегодня кстати 100 лет BMW, и для Влада Роговика ещё можно добавить обоснованное предположение Почему в Берлине функционирует то, что не работает в Киеве? Вероятно спецалистов системы Иван Пух у вас сейчас переизбыток. В комментариях по тэгу НМЛ он славно отметился. Без методов и кадров Шухевича таких не забороть. Хотя в киберпространстве кадр ценный, вполне можно выдвигать на премию – Такой адекват! Благодарю klapaucy за такое ёмкое и точное определение. Кто знает, вдруг у такого гарного хлопца по эту сторону от Диканьки таки есть нычка БЭСМовская?

ЗЫ любопытно псевдоукраинский патриот Иван Пух, знает где это не глядя под кат? Сам он из каких Браворов или Ольгино страдает за мир?

жизненное

Jul. 19th, 2017 11:14 pm
[syndicated profile] avva_feed
Я купил книгу о технике игры на фортепиано, по-английски. Автор предваряет книгу следующим афоризмом, и называет его своим жизненным кредо:

"Unlike life, playing the piano is easy and doesn't hurt."

Как по-вашему хорошо перевести эту фразу на русский язык?

(сам я сказал бы "в отличие от жизни, играть на фортепиано - легко и не больно", но что-то мне кажется, что это более коряво звучит по-русски, чем в оригинале; или я неправ?)

I/O Blender

Jul. 19th, 2017 07:21 pm
[syndicated profile] nponeccop_feed
Немного ресерча показало, что проблема взаимного влияния IO известна с "доклаудных" времён. Но пытались её решить для энтерпрайз-окружений (в противоположность хипсторским), где надо пускать legacy workload as it is no matter what.

Кроме того, борцы с блендером борятся лишь с разницей между доблендерной и послеблендерной производительностью. Тогда как сама исходный доблендерный код был неоптимален ни для "доблендерного" выделенного железа, ни с точки зрения "послеблендерного" виртуализованного.

И борятся лишь "надсистемными" методами, не затрагивая архитектуры приложения и гостевой ОС. Типа "а давайте в линух сделаем хитрую файловую систему". Или "а давайте сделаем хитрый NAS/SAN/DAS". Вплоть до rack-level PCIe switches не как supercomputer interconnect, а чисто для нужд scalabla SAN. Ну чтоб LAMP-сайтики в впсках под KVM нормально продолжали бегать, когда их становится много.

Усугубляет эту ситуацию то, что в ОС и хардвари понаставили невероятное количество подпорок, чтобы говнокод существ, недостойных гордого звания обезьяны, работал с удовлетворительной скоростью.

В результате у нас есть говноапи ввода-вывода, задизайненный когда не то что TCQ, а UDMA не было и в помине. Т.е. когда диски не обладали не то что очередями и умными контроллерами, но даже автономностью от цпу.

Я так и представляю - пишем в три порта номер головки, цилиндра и сектора. В четвертом устанавливаем битик. Поллим в цикле пока новый битик не появится. Читаем байты в цикле, отбитом до нужных задержек нопами. Прочитали? Следующие CHS-координаты грузим и ждем пока головки переместятся и заголовок нужного сектора по кругу до нас доедет. Ещё можно вспомнить что баз не было и люди реально использовали файлы структов с именами и фамилиями отбитыми нуликами до фиксированной длины.

Вот API был адекватен для тех времён, но совершенно абсурден для текущей ситуации. Но "оножеработает", поскольку, повторюсь, было многократно подпёрто клуджами. В результате сейчас они подпёрли подпёртые подпорки ещё раз и "оножезаработало". Тьфу.

Давайте же брать пример с Алана Кея и редизайнить весь стек! Тем более что гипервизоры позволяют творить в своём огороде что угодно. Собственно, идея в том, что сохраняем условный AWS, но гостей редизайним нахуй. В идеале конечно и интерфейс гиперколлов, но пока в его качестве можно использовать IP.

В одном из пейперов я увидел пример с тем, во что превращается фрагментация диска после блендера.

Допустим, у нас хорошее приложение и пишет на диск большими блоками. Т.к. у нас нет оверпровижионинга, диск почти заполнен. В этой ситуации экстенты не помогаеют и блоки начинают дробиться, так что случайная запись рандомизируется. Что было и до блендера.

Далее в дело вступает thin provisioning. Поскольку файловая система у нас лежит не на физическом оверпровижонед диске, а на диске, аллоцируемом по требованию, по сути получается файловая система внутри файла лежащего на другой файловой системе (не важно, физически это реальная файловая система с VMDK/VXD-файликами или же thin provisioned scsi). И возможна фрагментация второго порядка.

Далее это все лежит у нас на каком-то log structured smart san, который структурирует все операции записи в колбасу. И там как в любом log structured storage своя фрагментация третьего порядка и непрерывная дефрагментация.

И наконец этот smart san использует SSD-диски у которых свой собственный NIH log structured storage под названием FTL. И там своя фрагментация четвертого порядка.

Часть из этого конечно неизбежное зло. Типа FTL. Есть статьи по дискам, которые умеют отдавать свой FTL наружу чтобы его могла использовать файловая система. Но самих таких дисков в виде COTS пока нету. Но что-то делать можно.

Например, если писать сразу в object store (это такой key value store, в котором ключи типа гуиды рандомные) - то благодаря отсутствию промежуточных файловых системы и тонкого тома у нас пропадают первые две фрагментации. Остается только "верх" и "низ" - код приложения (потенциально плохой т.к. object store APIs могут не поддерживать групповые операции) и всё что ниже smart log structured san

Но задача стоит не просто сделать object store с групповыми "длинными" операциями, а такой сторе, поверх которого можно пустить и файловые системы, и RDBMS, и лигаси блочную нагрузку, и все будут знать о всех слоях и уметь под это оптимизить, и в котором всё это не будет дробиться в смузи и друг другу мешать.
[syndicated profile] nponeccop_feed
Parallel I/O Aware Query Optimization (SIGMOD 2014)

In this paper, at first, we show why the query optimizer needs to be aware of the benefit of the I/O parallelism in solid state drives. We characterize the benefit of exploiting I/O parallelism in database scan operators in SAP SQL Anywhere and propose a novel general I/O cost model that considers the impact of device I/O queue depth in I/O cost estimation. We show that using this model, the best plans found by the optimizer would be much closer to optimal. The proposed model is implemented in SAP SQL Anywhere. This model, dynamically defined by a calibration process, summarizes the behavior of the I/O subsystem, without having any prior knowledge about the type and the number of devices which are used in the storage subsystem

I/O Scheduling Service for Multi-Application Clusters (2006)

In this article, we focus on multiple concurrent applications that perform parallel I/O accesses
to the storage subsystem. This is a common situation on clusters since most batch schedulers [9], try to maximize the overall platform usage, leading to concurrent executions. In this case, each application generates its own recurrent parallel access patterns and parallel access patterns from distinct applications are interleaved due to concurrency. Thus, the I/O subsystem layer has to perform optimizations that take advantage of regularity of accesses from each application while balancing storage access between them. Our work focuses on non dedicated clusters where all applications are considered of equal importance.

Любопытно, что они рассматривают корпоративные и университетские HPC batch clusters, а не облачный датацентр. И оптимизируют используя только низкоуровневую информацию (потоки SCSI-пакетов) без высокоуровневых хинтов.

Также они говорят о non-dedicated - это близко к моему вопросу о многотенантности. В моём представлении N компаний запускают по M приложений на общем Амазоновском датацентре. Внутри компании ("тенанта") приложения кооперируются друг с другом с целью обеспечить максимальную суммарную производительность и обеспечить при этом минимальный QoS для каждого приложения. Т.е. у тенанта задача отъесть как можно больше ресурсов у клауда за те же деньги, и он готов внутри себя для этого объединиться. А тенанты друг с другом не кооперируются - даже если они используют некий сервис-координатор, то цель всё обеспечить не суммарную производительность, а их личную.

У клауда понятно задача посадить эти M*N приложений на хардварь минимальной мощности так, чтобы они не заметили. В частности, для этого требуется исключить любые простои хардвари, а также использовать все возможные средства для того чтобы неизменная корова дала больше молока при прочих равных. Ну и обеспечить fairness между тенантами. Поскольку иначе тенант обидится на срущих ему в кашу соседей и уйдет от амазона к оушену.

И тут выгода для тенанта в том, что амазон с супер-PaaS продает ему больше IO за меньшие деньги, чем оушен с лигаси-инфраструктурой.

А выгода для амазона в том, чтобы выжать из той же коровы на две капли больше молока, чем это делает оушен, и положить эти капли себе в карман.
[syndicated profile] gorynych1_feed
3d печать развивается с такими скоростями, что новости сыпятся практически каждый день.


Причем уже проходят незамеченными такие новости, что еще лет 5 назад это бы заняло первые страницы всех изданий. То есть это уже такой толстенный мейнстрим.

Но даже сейчас иногда происходят события, которые весьма интересны даже не с технологической точки зрения, а вообще, для оценки где мы находимся в процессе трансформации индустриальной промышленности в постиндустриальную, в distributed manufacturing.
С этой точки зрения весьмо интересно следущее сообщение.

http://www.cnbc.com/2017/07/17/corporations-are-lining-up-to-invest-in-a-3-d-printer-start-up-desktop-metal.html



На рынок выходит 3d-принтер по печати металлических изделий.
Вроде бы ничего особенного, таких уже полно.

НО.

Заявлено, что использование этого принтера для СЕРИЙНОГО производства (то есть уровень заводов) - ДЕШЕВЛЕ, нежели использование традиционных методов. В дополнение к куче плюшек, которые дает 3d печать - таких, как печать on demand, невероятная гибкость и быстрая перенастройка и т.д. и т.п.

И озвучена стоимость такого "литейного цеха" - $420.000.
При том, что разворачивается он в течении нескольких дней, а не месяцев, переключается на выпуск другой продукции в течении часов или даже минут. Создание материальных благ становится все проще, и все дешевле.

Но самое интересное в другом.
Указана цена непромышленной версии сего девайса. То есть для малосерийного производства.
Всего $120.000.

То есть, по большому счету, такой миниатюрный "литейный цех" может себе позволить даже хорошая дилерская, или несколько дилерских, вскладчину. Или даже достаточно крупный магазин хозтоваров.
И это значит, что запчасть не надо будет везти из Китая, а можно сделать прямо на месте, в условном Урюпинске.

Впрочем, обо всем этом уже говорилось, мы просто еще на один шаг ближе ко всему этому.

таинственный объект

Jul. 19th, 2017 12:37 pm
[syndicated profile] avva_feed
А.К. недавно заходил к нам в гости, принес ЭТО с собой и всех спрашивал, что это такое.



Но не на тех напал - все правильно отгадывали. Может, еще лет через 20 забудем.
[syndicated profile] ailev_lj_feed
14 июля 2017 камера Light L16 начала отгружаться потребителям -- https://spot.light.co/welcome-to-the-world-l16/. Вот технология: https://light.co/technology, вот камера -- https://light.co/camera. 52+Мпикселя в размере 16.5*8.45*2.4см и весе 435г (сравним: у моего Xiaomi Redmi Note 4 телефона 15.1*7.6*0.83см и 175г), никаких торчащих за этими размерами объективов (при приведённом фокусном расстоянии 28-150мм), ISO до 3200, видео 4K, регулируемая глубина резкости.

У меня в презентации семинара по будущему один из примеров цепочки подрыва (disrupt) рынков из фотографии: плёночные камеры были подорваны цифровыми (сначала ужасными по качеству), а цифровые камеры были подорваны телефонами (сначала ужасными по качеству). Оставалось сделать заключительный штрих: чтобы маленькая телефонная камера (т.е. в габаритах телефона, без огромного торчащего объектива, который сегодня побольше камеры) делала снимки лучше, чем традиционная огромная цифровая зеркалка с не менее огромным объективом к ней. Именно такой аппарат и начал отгружаться потребителям 14 июля.

Вот это инженерия, вот это я понимаю.

UPDATE: почитал комменты. Похоже, мало кто понял принципы работы этой камеры. Но это ничего, ещё будет у всех время разобраться. Почему зерно у цифровой камеры не хуже, чем у плёночной, тоже долго никто не понимал. И что обычные телефоны с двумя камерами с разным фокусным расстоянием уже есть, а тут камер 16 штук в одном корпусе, и это родственные решения -- вот это не отслежено. И что фишка в том, что длиннофокусник упихнули в такой корпус, это тоже незамечено. Невнимательные читатели, что тут скажешь.

Profile

ircicq: (Default)
ircicq

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718 19202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:41 am
Powered by Dreamwidth Studios