juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
src

Мария Подоляк живет в США 2,5 года и помогает российским проектам с выходом на американский рынок

В городе находится крупный университет University of Florida, куда приезжает много русских за получением Masters Degree

к ней часто обращаются соотечественники, которые хотят иммигрировать в США

это еще тот квест – интегрироваться в США, попасть на работу в хорошую компанию. Именно поэтому многие наши открывают здесь бизнес. Обычно это малый или средний бизнес — уборка, аренда и ремонт автомобилей.

В Нью-Йорке квартира, которую я снимала, стоила $2550 в месяц. Перед заселением нужно платить двойную сумму (upfront) (хорошо с английским у девушки, чувствуется МГИМО финиш)

Как правило, до очного собеседования вам удастся поговорить с рекрутером по телефону. Эта процедура называется phone screening. Для этого нужно очень сильно тренировать телефонный sales pitch. (опять мгимо пошло. вич воч.)

Чаще всего медицинской страховки российские компании в Америке своим работникам не представляют. (э, и с русским языком проблемы, фига се)

если вам на собеседовании предложили страховку, узнайте, что в ней. Покрывает ли она ваших домочадцев, сколько вы будете доплачивать из кармана, входит ли в нее лечение зубов?

Хотелось бы вспомнить хотя бы одну нижегородскую компанию, которая открыла полноценный офис в Америке и начала набирать сотрудников.

Как правило, россияне открывают не офис, а юридическое лицо.

В школу отдают по индексу проживания. (я уже перестал понимать, который язык она знает хуже)

часто народ считает, что дешевле снять жилье в дорогом районе и идти в бесплатную школу, или жить в районе подешевле, но идти в частную. (Oxford comma missing)

Стандартные для России отпуска и больничные не обязательны по законам США (зато помидоры на свалках не давят)

Подходит русский SSD

Jul. 22nd, 2017 05:08 am
[syndicated profile] 1500py470_feed
Ну вот, есть на чём закон Яровой выполнять, пускай и чужие чипы пока корпусируют, но передел уже вызывающий уважение дядюшек Лю и Хо достигнут. Главное без частей движущихся. Теперь минпромторгу бить ногами и бутылками всех, чтоб MRAM русский приличной ёмкости появился.



Не прошло и года, неужели быстро ездить начинаем?!

Немного подробнее о дисках ихних.

дыбр

Jul. 21st, 2017 09:22 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
 Ночью эти по крыше гоняли, так тяжело было вставать-то. Пятница вообще сложнее понедельника.

В поезде возился с этими редукторами размерностей, с Войной и Миром. Надо уже откладывать этот проект. И вечно какая-то фигня. То памяти тестам не хватает, когда командлайном, то вообще ни один тест не бежит, говорит, нету тестов.

Но вмержил свою бранчь, ну чо там. Сейчас вот остатки еще вылижу.

Вечером в поезде тоже занимался этим делом. В пятницу вообще в поезде мало народу.

Дома что, во-первых, мне подарили тапочки. Duh. Две пары, летние и зимние. Сходили погуляли. Сейчас из последних сил чиню свой этот код, чтоб все приличненько; хорошо бы уже подзаморозить его до конца сентября.

Да блин, понял, почему все медленно. Когда я гоню все сразу тесты, они ж в параллель; ядра делятся, ну и вот. А т.к. я все ядра хочу, то соответственно нет смысла гонять впараллель.

Все, спокойной ночи почти что. Пусть тесты побегают, пока я в душ.
[syndicated profile] gorynych1_feed
Интернет бурлит от новой идеи Маска, который решил в свою Теслу засунуть новую опцию.
Так называемый Tesla Music Streaming Service.


Причем бурлит в стиле "на хрена козе баян?".
У народа рвет шаблоны - чего общего у автомобиля и музыки... :)

А вот для тех, кто читал первую и вторую части "Tesla на халяву" - ответ ОЧЕВИДНЫЙ.
Логика сверхпростая - сгребать деньги отовсюду под один пакет, пакет будущей "подписки".

Когда перечислялось, какие сервисы и как Маск засунет в свою грядущую систему "подписки", и кого он нагреет на этом - от энергетиков до нефтемагнатов, от дилерских до моек, и от страховщиков до банкиров... многое не было учтено, хотя и было сказано "и прочее, прочее, прочее". :)

В частности, позже появилась солнечная крыша в виде заправки для Теслы - это Маск еще и "крышных дел мастерам" по яйцам врезал.

А вот теперь еще и потоковая музыка.
Браво.

P.S.
Какие еще остались опции?
Сервис по сушке носков на крыше Теслы?

P.P.S.
Похоже, финансистов Маск решил оставить на сладкое, чтоб его раньше самого не прибили. :)

Прототип Iron Sky

Jul. 21st, 2017 10:04 pm
[syndicated profile] ammosov_feed
Малоизвестный, но реальный план нацистской космической станции.

https://www.facebook.com/fvvjcjd/posts/1389264994527085?pnref=story
[syndicated profile] ailev_lj_feed
Рассказывал вчера о том, что новенького в организации R&D по искусственному интеллекту по сравнению с разными другими "отраслями" (industries, хотя тут можно говорить и эко-системами или выдумывать ещё какие слова). Вот кратенько, просто чтобы было:

1. Basic research проходят peer review главным образом не через журналы, а через конференции (журналы тут больше исключения и мало кого волнуют, хотя всякие DeepMind время от времени публикуются в Nature, но это уж больше пиар, чем "для дела"). При этом публикации идут в arxiv.org, и немедленно. Конференочный peer review обычно тоже открыт для публики, плюс непрерывно обсуждается субъективный характер принятия-непринятия статьи на конференцию и делаются вялые попытки поднять скорость и качество отбора. Итого: экономия года по распространению новых знаний после момента появления этого знания.

2. Публикации выполняют несколько простых правил:
-- если ты не применил новый способ, получающий state-of-the-art по точности или производительности, то нет предмета публикации (и тут вечные споры конечно, тем не менее).
-- если ты сказал "ваши способы это частные случаи моего способа", то нет предмета публикации -- если только твоё обобщение не помогло после этого поднять state-of-the-art. Обобщателей много, но нужно показывать, зачем обобщение в плане достижения state-of-the-art.
-- мало дать формулы, нужно ещё опубликовать код, и указать набор данных, чтобы люди могли повторить. И они повторяют, чуть ли не в тот же день, и часто уже не просто воспроизводя примеры твоим кодом, а каким-то своим на других языках-пакетах. Все феномены типа gitxiv.org про это, хотя и просто взаимные ссылки блогпоста (там принято собирать комменты и популярно писать расширенные abstracts), кода и данных в github и статьи в arxive вполне работают.
-- если сделал вообще что-то новое, и state-of-the-art нету, то давай любое левое сравнение с любым левым способом решения (базис) и набор данных, и свой первый результат как state-of-the-art. Но только если ты сделал вообще что-то новое. А вот предложить сделать что-то новое, и всё -- вот этого нельзя. State-of-the-art должен быть, и он должен быть посчитан. Кроме идеи должна быть реализация с демонстрацией работоспособности на каких-то данных.
-- спорт идёт по двум направлениям: точность против скорости-с-памятью, можно не улучшить или даже чуть ухудшить одно при достижении рекорда в другом (ибо редко удаётся улучшить оба-двое). Особенность в том, что скорость-с-памятью тоже идут в зачёт: эффективность не менее значима, чем собственно результат. И это спорт: публикуются только новые рекорды, а не-рекорды не достойны публикации. Голы-очки-секунды, пьедесталы почёта в виде завлабства и прочих пряников.
-- интернет не даёт всем опубликованным новинкам потеряться, плюс добавляет широкие возможности по обсуждению мимо конференций и формальных peer review, популярностью пользуются несколько еженедельных newsletters с "супер-пупер-новинками" -- и крутых новостей за неделю набегает более чем достаточно. А ещё есть огромное число пузомерок (типа той же Kaggle или наших хакатонов DeepHack).

3. Связь с производством обеспечивается несколькими путями:
-- при крупных фирмах есть профильные отделы development и лаборатории research. В лаборатории 70% учёных и 30% инженеров, в профильных отделах 70% инженеров и 30% учёных. И постоянные обмены людьми между ними. И главы лабораторий не потеряли связи с университетами, там тоже постоянные обмены людьми. Публикации от фирм обычное дело, фирмы присылают на конференции команды по 200 человек (тот же Гугль), закрытые компании дожимаются до этого состояния разве что не бойкотом (как Apple).
-- основные фреймворки доработаны до состояния, когда исследовательская работа R&D и выход в production осуществляются чуть ли не одним и тем же кодом. "Проблема двух языков" (один быстрый для прототипирования, но медленный в работе, а другой медленный в кодировании, но быстрый в исполнении) тем самым устраняется абсолютно целенаправленными усилиями. На это направлена вся инфраструктура. Один код нейросетки, одна модель будет работать у исследователя на десктопе и в продакшн в облаке, а ещё в embedded system где-нибудь на малютке NVIDIA TX2. И главное, что все эти фреймворки выложены в open source.

4. Источники финансирования
-- государство тут не нужно, ибо медленно и не успевает, и там не слишком много денег -- даже в университетах, если не рассматривать связи университетов с промышленностью. Играют же крупные фирмы: Гугль, Амазон, Фейсбук, Майкрософт, IBM, Tesla, Apple. Они могут поспорить своими капитализациями и возможности их финансового манёвра в области AI более чем широки. С другой стороны, дело новое, и всегда есть шанс новой компании стать новым лидером после нахождения killer application и изобретения новой технологии. Так что тут явная и опережающая поддержка частным бизнесом, а не государством.
-- спецвенчурные фонды и акселераторы в крупнейших фирмах (например, в Alphabet, NVIDIA и т.д.). Ну, и "простые венчурные парни" тоже уже развернулись в эту сторону и метут всё, что шевелится.

5. Платформенный принцип организации целевых систем с первых же шагов, что обеспечивает эффективное разделение труда (см. мой текст про болванов для искусственного интеллекта -- http://ailev.livejournal.com/1356016.html). Платформы позволяют разным уровням интеллект-стека развиваться самостоятельно, разными командами: модули и стабильные интерфейсы это наше всё при построении больших систем.

6. Новые кадры идут не столько через университеты (хотя и это тоже), сколько поначалу самоходно -- в Сети более чем достаточно учебных материалов от "лучших людей", наборов данных, инструментального кода. Есть даже странные феномены типа "я тут вчера научил свою первую нейронную сетку, и написал тьюториал для тех, кто идёт по моим стопам" (и эти тьюториалы пользуются почему-то не меньшей популярностью, чем тьюториалы от "лучших людей"). Единственная трудность -- это четыре семестра матана никуда из учебного процесса выкинуть нельзя, и учебный пайплайн оказывается чуток подольше, чем можно ожидать.

7. Про то, что обучение становится всё более и более устойчивым, а интерфейсы всё более и более доступными я не говорю -- но уже я слышал жалобы, что "вот пришли студенты, развернули за три дня не-пойми-что и получили результаты лучше, чем я добился за последнюю пару лет". Это лучшая реклама достижениям новой эко-системы.

Всем остальным "организаторам науки" смотреть на этих ребят, и учиться-учиться-учиться. Ведь эти стандарты поведения по организации "рынка" (или области исследований, или отрасли, или экосистемы, или сферы деятельности -- выбирайте слова сами, нет ещё таких зверей) задало буквально несколько корифеев, которые показывали личный пример и задавали планку в выстраивании всех этих довольно сложных отношений между исследователями внутри себя, исследователями и бизнесом, исследователями и инфраструктурой (те же "научные журналы" с их поборами). Даже computer science много-много лет (включая прямо сейчас) устроена по-другому.

Это я ещё не всё рассказал, дополняйте.
taki_net: (Default)
[personal profile] taki_net
Мы тут играли в ЧГК, жаль,пакет уже был готов, и этот вопрос (я его придумал по дороге) не пригодился.

Внимание, вопрос! (название вопроса "Привилегированные конфессии").

В Болгарии священнослужители православной и мусульманской конфессий, и только этих двух, в ЭТОМ отношении приравнены законом к депутатам, чиновникам, судьям, прокурорам и издателям СМИ.

В КАКОМ?

(комменты не скрываются)
[syndicated profile] gorynych1_feed
Мировая экономика выходит из рецессии.


В США производственный сектор разогнался до максимальных за последние три года значений.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-03/manufacturing-pickup-in-u-s-signals-boost-to-economic-growth
American factories powered up in June at the fastest pace in nearly three years, with robust advances in production, orders and employment

Европа восстанавливается.
Евро-ПИГСы выздоравливают, в Испании с Португалией наблюдается серьезный рост экономики, Греция постепенно начинает выкарабкиваться из задницы. В евромоторе, то бишь, Германии по экономике трехлетние максимумы.
https://www.retailgazette.co.uk/blog/2017/07/the-other-side-of-brexit-a-snapshot-of-europes-retail-outlook/
Центральная Европа выглядит еще лучше - в Австрии производство выросло до 76 месячного максимума.
http://markets.businessinsider.com/news/interestrates/Austria-Manufacturing-Growth-At-76-Month-High-1002130142
Вся Восточная Европа держит хороший рост, от Польши до Болгарии. Румыния разогналась аж до 5.6%.
Oбычно сдержанный FT просто апплодирует.
https://www.ft.com/content/ba1301c0-4c54-11e7-919a-1e14ce4af89b?mhq5j=e1

Китайский паровоз продолжает переть с бешеной скоростью(для такой экономики) под 7%, выдавая показатели даже лучше прогнозируемых.
http://www.cnbc.com/2017/07/16/china-q2-gdp-second-quarter-data-as-stability-reigns-ahead-of-party-congress.html

Индийский слон постепенно разгоняется после шока осенней демонетизации, с прогнозируемым по году 7.3-7.5% ростом.
http://economictimes.indiatimes.com/news/economy/indicators/india-will-reclaim-fastest-growing-economy-spot-this-year-poll/articleshow/59663740.cms

Вышли из рецессии Бразилия и Россия, с пока слабым, но ускоряющимся ростом.
Улучшаются дела в Индонезии и Латинской Америке.

Про набор десятков различных тигров и тигрят, от Вьетнама до Эфиопии и от Бангладеша до Кении - даже говорить не приходится, им вообще вся мировая рецессия была постоянно по барабану, они как продолжали, так и продолжают переть с ростом под двузначные числа.

Короче, как и предсказывалось, период стабилизации (приблизительно сроком в 10 лет) после очередного прихода в 2008 году так называемой волны Кондратьева (70-летней), заканчивается и начинается очередной цикл мирового роста.

Но.
На фоне победных реляций о росте экономики по всему миру начинают поступать сообщения о растущем labor shortage. Чего раньше не было НИКОГДА в мировой истории.

Повторяю - за редкими исключениями, ПО ВСЕМУ МИРУ. От Америки до Европы, и от Европы до Азии.
В Японии количество свободных вакансий выросло до 40 летнего максимума, со времен бешеного бума "японского чуда".
В Германии количество свободных мест уже зашкалило за все рекорды.

В США... неумолимая американская статистика пару недель назад выдала очередную дозу холодного душа.
Безработицы в США уже НЕТ.
Показатель чуть выше 4% - это уже уровень "трансферной" безработицы, когда человек временно находится в поиске места получше, а не кидается на первое попавшееся предложение.
И на этом фоне, количество незаполненных вакансий выросло до... (не падайте со стула) - ШЕСТИ МИЛЛИОНОВ вакансий!!! Это только тех, которые официально учтены в разных базах, кроме кучи неучтенных, типа вывески "требуется на работу..." на двери ресторана или парикмахерской.

Американская общественность, естественно, начинает охреневать от таких раскладов, и, естественно, задавать вопросы различным кадрам, называющим себя "аналитиками". В различных ток-шоу, страницах изданий и интернета...
И в ответ на свою заинтересованность получает полнейший бред, от слова "анализы".
Пример:
http://www.valuewalk.com/2017/07/record-six-million-unfilled-jobs-us-whats-problem/
Объяснение просто душераздирающее. Дескать не хватает работников с необходимой квалификацией.
Ему что, лоботомию сделали? Он не в курсе о дикой нехватке работников не только с квалификацией, но и БЕЗ квалификации? Сельхозрабочих, что жратва просто гниет на полях - некому собирать, дикой нехватке на стройках, водителей, дикой нехватке рук в отелях и ресторанах? Причем это никак не связано с попытками(!!!) изменения миграционной политики Трампом, ибо началось еще при Обаме...
Нет, он точно об этом знает, но пытается натянуть сову новой реальности на старый глобус.

Или еще:
https://finance.yahoo.com/news/labor-shortages-blame-corporate-america-173604463.html
Проблема, дескать в политике корпораций. Американцы, типа, уменьшили мобильность в страхе, что их потом выгонят с новой работы.
Это "аналитика" из дурдома? А раньше что, был социализм и уверенность в завтрашнем дне?
Нет, и раньше все банкротилось и всех выгоняли, и раньше колбасили кризисы...
И чем сильнее колбасило, тем сильнее была мобильность...

===================================

Удивительно просто... Как можно не видеть очевидного?!!!

Причем дело вовсе не в демографии, демография пока еще не должна ТАК сильно влиять, она припечатает все это канделябром немного позже.
Это явно результат растущего эффекта "недоперезанятости".

А в экспертной среде наблюдается полнейшее засилье каких-то страусов.
А чего - бабки платят, бубни любую ахинею, можно даже не открывать глаза и не высовывать голову из под земли, чтобы посмотреть на быстро меняющуюся реальность.
Просто поразительно.

Наследие Обамы

Jul. 21st, 2017 07:31 am
leo_sosnine: (Default)
[personal profile] leo_sosnine
As a rule, we don't do social media. However, AceofSpades blog has an extensive Twitter conversation that demonstrates the damage the previous Administration has done (and continues to do) to the nation, specifically Washington DC. We've condensed it for space considerations, but you can read the whole thing at the link up top:

Boy oh boy. Remember we said that after Obama left office, we'd find out the damage he did? Under Eric Holder and Loretta Lynch, the Department of Justice pushed the states to pass new laws. The goal was to make it impossible to hold repeat offenders in jail before trial. Why? Because so many repeat offenders are black.

The first step was to reclassify violent felonies as nonviolent misdemeanors. Look at California. Assault with a deadly weapon, harming a crime victim or witness, resisting arrest that injures a police officer...Violent elder or child abuse, arson with injury, and manslaughter are now nonviolent felonies. Proposition 47--passed in 2014--reclassified certain "nonviolent felonies" as misdemeanors. Therefore prisoners convicted of violent elder abuse were released because now their former violent felony was a misdemeanor.

So the Democrats first changed violent felonies to misdemeanors. Then they changed the laws for bail. Washington DC Police Chief Cathy L. Lanier resigned because criminals were being arrested, released, and arrested again the same day. Federal authorities decide who stays in jail in DC. Under pressure from Holder and Lynch, they were releasing everyone.

We don't know what you think, but that last paragraph seems to be EXACTLY what Kim Foxxx is doing by downgrading every felony she can, EXACTLY what Dart is doing emptying the jail and EXACTLY what Evans is doing by reducing/eliminating bail for supposedly "non violent" offenders. By the way, we just gained a whole new respect for Lanier resigning when her Department was hamstrung by the DOJ - she cites nearly every criticism we've made the past few years:

The crime rate spiked dramatically. The Democrats are pushing for "community rehabilitation programs" instead of prison. The most repulsive member of congress--@tedlieu, the guy who trolls Trump--has introduced a doozy of a bill. Lieu wants to ELIMINATE bail in the entire country. They point to the "success" of New Jersey, which eliminated bail earlier this year. In New Jersey, a person is evaluated with an eight-question form. Prior offenses are not taken into consideration. As a result almost nobody is held over until trial. Almost everyone is released. The state had to hire new staff and create new computer systems to manage the new system. Releasing everybody has so far cost New Jersey $400 million, and the crime rate is skyrocketing.

Washington DC eliminated bail, and now the city pays $50 million a year to oversee almost no prisoners. Duane and Beth Chapman--He's better known as Dog the Bounty Hunter--testified in Sacramento about the new laws coming. The Chapmans pointed out every loophole they could: a guy who never shows up for trial, for example. They said that the Democrats then TWEAKED the laws to EXCLUDE any possible offender. The DC Police arrested a total of 219 violent protestors on Inauguration Day. Only 17 showed up for their trials. The Chapmans said that the Democratic party has made it a priority in 2017 to pass laws that make holding anyone in jail impossible.

What I realized a long time ago is that Democrats' sole motivation is to piss off conservatives. So I'm not surprised that one of our two major parties now wants us to die at the hands of violent criminals. The end result of Democratic "reform" is that criminals now commit crimes with impunity, and people are too afraid to call the cops. There are no penalties for threatening witnesses and skipping your trial. Nobody comes looking for you. And if you get arrested, they immediately release you. You may have heard that more an more celebrities are having their mansions broken into. Alanis Morissette was robbed of $2 million worth of jewelry. This is a new crime, being committed by old gangs such and the Bloods and Crips. It's because there are no penalties. This is just one of the things Obama did to us. And the CURRENT Democrats want to make it even worse. The end.

The damage wrought by Obummer and his half-assed "social engineering" will be felt by generations of cops and victims.

http://secondcitycop.blogspot.com/2017/07/national-issue-comes-to-chicago.html

Но невертрамперам и демократам это фиолетово, потому что grab by the pussy или мифический russian collusion или столь же мифический глобал варминг куда важнее. Слепые идиоты, когда их будут (и уже) грабить и убивать эти самые отпущенные преступники, а у них не будет даже возможности отстреляться т.к. а) ган-контрол и б) они сознательные и против оружия, они даже не будут понимать почему и не будут понимать причинно-следственных связей. При Обаме расовые отношения обострились, тренд на снижение преступности повернулся вспять, спасибо, демократы.

Отдельно хочется прокомментировать отставку Lanier. Это поступок только в боле-мене монолитном обществе, где это может привлечь внимание к проблеме и привести к отставке людей типа Холдера. В этом случае не привело, не могло привести и было совершенно идиотским шагом. Это уже война, как говорил Брейтбарт, а на войне добровольное оставление позиций никак не поможет её выиграть. Типовое поведение cuckservative.

Правы альт-райт, бороться можно и нужно, вместо спускания на тормозах. В этом случае нужно было становиться консервативным дип стейт, сливать инфу о преступлениях Линч и Холдера в консервативную прессу анонимно, саботировать безумную политику.

Отставка привела только к падению духа оставшихся в полиции вменяемых людей, ещё большему увеличению преступности и разгулу либеральной полиитки. Т.е. в конечном итоге это реальные жертвы, покалеченные и убитые.

Того же характера отказ Сешнза от расследования русского влияния на выборы. Кому он этим сделал лучше? Он кретин и Трамп прав, говоря, что блядь не стоило человека и номинировать бы, если бы было известно что он откажется. Отказ привёл только к тому, что либеральный партийный АГ назначил ангажированного Мюллера, который нанял в команду таких же партийных демократов.

Это война. Реалистически, в США консерваторы её проигрывают и проиграют, тенденции неблагоприятные. И придётся им бежать из родной страны, как из России в 1917-23.
[syndicated profile] 1500py470_feed
Илон Маск заявил, что правительство США дало устное согласие на строительство подземного тоннеля между Вашингтоном и Нью-Йорком. Любопытно как обстоят дела с джентельменами в туёй Америке на самом деле.



О пользе дебатов.

Jul. 21st, 2017 10:22 am
jamhed: (Default)
[personal profile] jamhed
Внезапно выясняется что оба ряженые марксисты: http://ros-sea-ru.livejournal.com/1451154.html, один наряжен борцуном-либералом, а другой -- офицером-монархистом. Вообще на территории бывшего СССР марксистов поразительно много. Часть из них (весьма незначительная) марксисты явные, а другая часть (существенно большая) марксисты неявные. Неявные марксисты это такие марксисты которые не совсем понимают свою марксистскость, они просто оперируют положениями марксизма в соответсвующем дискурсе считая это само собой разумеющимся, типа как физические законы Ньютона.

Как правильно отмечал выдуманный профессор Преображенский, разруха она в головах, сортиры это следствие. Вообще политики и партии начала XX века были намного честнее: прямо сообщали какими теориями руководствуются и что действительно собираются делать. В отличие от этих пост-модернистов. Тоже, кстати, неявных.
[syndicated profile] 1500py470_feed
Что общего у кометы Галлея и у блондинки с справочником по квантовой физике в руках? — Обе встречаются раз в 75 лет. На самом деле примерно так оно в нашей жизни – Сидят блондинки на лавочке и читают книгу по квантовой физике, идет парень, одна шепчет: шухер! Говорим о косметике! На международной квантовой конференции в Москве представили мощнейшие в мире квантовые компьютеры, и наглядное доказательство, о чём на самом деле говорят блондинки.



Но старый злопыхатель с диссидентским, ещё доперестроичными стажем, даёт совсем другой репортаж с места событий.

"Я вот был на лекции Мартинеса, создателя

квантового компютера в Гогле, там были разные мерзавцы,

гос деятели , мошейники, глупые ученые и аспиранты,

да столько что заполнили зал большой. С тебя причитается

квантовый компютер."


Писал мне это хоть и злопыхатель, но вполне себе достойный муж делавший кубит в Корее (южной, как приглашённый учёный) между прочим, а вот ёжиков до глубины души поразило полторытыщи человеков набившихся в гараж гостиничный на такую модную скользкую тему, даже в проходах люди стояли, и из всей энтой толпы было понятно только одно, что блондинки в лосинах там делают, а такое письмецо красноречиво подтвердило, что количество людей которым дорого просвещение у нас и сейчас больше нуля, не смотря на оголтелую пропаганду в ТВ и старые злопыхательства, и российскую науку, впрочем как и корейскую с американской могут двигать наши люди, не зависимо от их социальной ориентации.

PS и ещё увиденое подтвердило ежиное впечатление, что в науке (как минимум нашей, а вероятно и всей в мире) сейчас в основном мошеничество. А настоящих учёных в наших палестинах сейчас осталось немного меньше чем блондинок интересующихся квантовыми компьютерами :( Настоящих блондинок, хотя кто знает на самом деле при их нынешней продвинутости в науках (и химии в частности), и борьбе с волосами на теле.

ЗЫ2 любопытно есть среди читающих оптимист, который видит это событие если не в розовом свете, то хоть в радужном?


leo_sosnine: (Default)
[personal profile] leo_sosnine
Из новостей, Навальный дебатировал с террористом Стрелковым-Гиркеном. Даже не знаю, с чем сравнить.

Ашурков сообщает, что он согласен с идеей того, что почти любая регуляция приводит к ухудшению экономики, но сиравно "они" (надо полагать, с Навальным сотоварищи) предлагают установить минимальную зарплату на федеральном уровне. Ссылается (!) на опыт Сиэттла (безумство). Ну, когда власть возьмут, конечно.

ИМХО, если ты топишь за минимум вэйдж, то зачем бессмысленно и контрпродуктивно писать о контраргументах, которые никак не адресуешь ("мы верим, что...")? Американские либералы вдвое умнее -- они тупо гнут одну линию невзирая ни на какую критику, аргументацией тут всё равно не поможешь, поэтому нужно сразу давить чисто на эмоции левой публики. Но нет, Ашурков умный и с этим пролетариатом 21 века дискутирует. "Аргумент-контраргумент".

Идиот и фотограф Фельдман, рассказывающий рашкованам об американской политике, фотает Навального.

Бывший сотрудник йандекса, видимо, сваливая из сраной Рашки, закинул Навальному 300к рублей с пометкой "чтобы было куда возвращаться".

БЗСХДНСТЪ.

just wrote a function...

Jul. 20th, 2017 04:54 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
that returns (T=>Boolean)=>Boolean

(of course it's a predicate, on a type.
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
Смотреть их не стал, конечно; почитал, что другие пишут.

Боже мой, Россия во мгле. И в жопе. 
[syndicated profile] ailev_lj_feed
Сегодня сделал очередную версию доклада "Будущее проектирования", вариант 2017 года. Вот слайды (https://www.slideshare.net/ailev/ss-78099355):


Это я на берегу Оки под Нижним Новгородом, на расширенной сессии по программе повышения эффективности отраслевой системы проектирования. Видео-аудио доклада не писалось.

Полет в пакете.

Jul. 20th, 2017 08:29 pm
[syndicated profile] gorynych1_feed
Для начала, как водится, новость.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4704488/Budget-airlines-soon-PAY-customers-fly-them.html
Budget airlines could soon PAY customers to fly with them, predicts boss of Icelandic low-cost travel firm


CEO исландского лоукоста WOW озвучил мнение, что скоро авиакомпании начнут платить пассажирам за перелеты.
Не с пассажиров брать деньги за перелет, а ДАВАТЬ пассажирам деньги за потребление этой услуги.
================================

Отметим, что сие прозвучало не от проповедника райских кущ. Не на митинге о грядущем коммунизме, от какого-нибудь комсомольца в буденовке. Не от чиновника, расчитывающего погреть лапы на очередной схеме "заботы государства о народе".
Нет.
Это сказал глава лоукостной авиакомпании, то есть самая что ни на есть зубатая акула в авиабизнесе, считающая каждую копейку.

Бред? Идиотизм? Реклама?
Тоже нет.
Озвучена схема: пассажир потребляет кучу других различных товаров и услуг - от рента машины до отелей. Если он сразу берет такой ПАКЕТ, то услуга перелета будет даром, или вообще с доплатой.

Что совершенно логично, отели заинтересованы в максимальной заполняемости, авторент - тоже, другие производители товаров и услуг также заинтересованы в максимальном обороте, что снижает штучную себестоимость и увеличивает прибыль. Именно поэтому эта схема вполне может взлететь.

Да и сейчас, если посмотреть на тех же турков - что-то похожее, только в более грубом исполнении, турецкое государство берет у турбизнеса(отели,рестораны и прочее) налоги, отдает частично авиакомпаниям как субсидию для снижения цены билета... получает больше поток туристов и больше налогов от бизнеса.
И соответственно, большой привет Крыму, где процессы идут в прямо противоположном направлении (т.е. к строю развитого паразитизма) - в виде НДС на перелеты и курортного сбора.
НДС на перелеты и курортный сбор - это взять деньги у работяги, т.е. какого-нибудь условного Васи из Череповца, который весь год экономит, собирая на отпуск.
И отдать эти деньги на ремонт водопровода крымскому паразиту, который работает 3 месяца в году, загоняя идиотам-отдыхающим какую-нибудь пахлаву по ценам икры в княжестве Монако.
Работяга платит за ленивого паразита, просто классика паразитизма.

Но это мы отвлеклись.
Вам не кажется, что озвученная авиа-бизнесменом схема что-то очень сильно напоминает?
Точно!
Это постиндустриальная бизнес-модель, о которой мы говорили много раз.
В частности вот тут:
Элон Маск как ледокол постиндустриала или Тесла на халяву.
Тесла на халяву - 2, или зачем Маск полез в электросеть.
Экономика знаний или зачем кофеварке интернет?
(Кстати, я отредактировал верхний пост добавив туда дополнительные ссылки, а то появляется все больше комментариев на уже обсуждаемые темы)

Итак, эта бизнес-модель практически не отличается от модели "подписки".
Бесплатный смартфон при подписка на сервис сотовой связи.
Бесплатная солнечная панель при подписке на электричество.
Бесплатная кофеварка при подписке на капсулы с кофе.
Бесплатная Тесла при подписке на хренову тучу всего - от страховки до мойки машины.

Смысл всего этого в ПАКЕТНОМ предложении.
И бесплатные перелеты в таком пакете ничем не отличаются от вышеуказанных пакетов, разве что не настолько растянуты во времени.

==================================

Возвращаясь к нашим баранам.
Лоу-косты - это, как уже говорилось, далеко не меценаты, а самые пассионарные акулы в авиабизнесе.
Они зарабатывают на том, что дают выбор. Низкие цены в обмен на неудобные аэропорты, до которых полдня добираться. В обмен на неудобное время вылета. Доплату за кормежку, доплату за багаж, невозврат билетов и прочее, прочее, прочее...
В России были попытки создать частные лоу-косты. В 00-е. Пара авиакомпаний пробовали использовать эту модель... но...
Наткнулись на суровую реальность. Государство законодательно запрещало(!!!) все это, то бишь невозврат билетов и прочее - и никакие призывы, мольбы и даже взятки не срабатывали. Компании разорились.

Почему государство запрещало? Читай "строй развитого паразитизма".
Как будет выглядеть глава на прямой линии, если его народ спросит про такое разрешение клятым барыгам так гнобить народ?
Правильно, кисло.
Как на очередных выборах будет выглядеть правящая партия?
Правильно, херово.
О чем думает чиновник, которому суют взятки и откаты с разных сторон?
Правильно, о том, чтобы ему сверху, те, которые выглядят кисло и херово, по шапке не дали. Поэтому взятку/откат (это называется лоббирование) - со стороны лоукоста он не возьмет. А свою дольку на хатынку детишкам во вражеском Лондоне он по другому возьмет - со строительства бесплатных садиков, с капремонта за нефтебабло, за реновации и прочую халяву "заботу о народе", на пользу выборам и прямой линии.

А развитие страны... да ну его нахер, он что, крайний? Если это НИКОМУ нахер не надо, то он что, идиот, один на Голгофу за это идти?
Наскирдует баблишко на раздаче халявы и ускачет к детишкам в Лондон.

Хотя позже до кого-то из некислых дошло, что что-то не так. И пинком с самого верху была создана "Победа".
Победа паразитического идиотизма над идиотическим паразитизмом.
Потому что лоу-косты, в своей самой прекрасной сути - это не побочный бизнес кого-то из жирных котов. А как говорилось выше, это самые зубатые и пассионарные бизнесы, которые вырывают свои крохи у этих жирных котов за счет соображалки и бешеной пахоты.
Кстати, заметим, от кого идея постиндустриальных "пакетных" перелетов пришла?
Не от Люфтганзы или Дельты.
А от такого вот пассионарного лоу-коста.

А аэрофлотовская доча - это забота лисы о курах в курятнике.
Хотя специально под нее и законодательство изменили, разрешив то, что раньше запрещали.
Но.
Кто действительно мог и хотел - уже ушел, время потеряно, жирные нефтегоды ушли..., да мир уже убежал далеко вперед.
И продолжает убегать.
Стремительно убегать, уже даже китайцы (которые были в полной дикой заднице еще 20 лет назад) переманивают российских летчиков на бешеные зарплаты, и по свидетельству одного из таких переманенных, "там - космос". В смысле развития.

P.S. Причем этот вопрос даже не в лоу-костах, а вообще.
Влезет паразитический в своей ментальности верблюд в игольное ушко постиндустриальных бизнес-моделей?
Вопрос риторический.
Только если ментальность поменяет, по другому никак.

вопросы оптимизации

Jul. 20th, 2017 08:33 am
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
Точнее, ответы.

1. Переписал скальную работу с векторами, нижний уровень, на джаву (с массивами). Выкинуты боксинг-анбоксинг. Ускорение в 3 раза.

2. Попробовал немутабельно делать (ну там большие коллекции векторов, каждый раз переинстанциируется все. Проигрыш раз в восемь примерно - откатил. Мы ж циники и прагматики.

3. Написал общего вида градиентный спуск (адаптивный шаг, в два раза меньше пересчетов градиента, аппроксимация длины шага в одном направлении). Заменил адхок спуск в алгоритме Самона... (ну и алгоритм починил, там чушь была вместо градиента). Количество итераций, да и вообще операций, упало настолько, что я не понимаю, когда оно успевает. Ну типа вместо двух минут - около секунды.

Такие развлечения. 

Вся эта линейная (и нелинейная) алгебра ненамного хуже простого программирования; а если учесть скалу, так еще и лучше.

Profile

ircicq: (Default)
ircicq

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
161718 19202122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 06:39 am
Powered by Dreamwidth Studios